Rozhovor vedl Alex Švamberk.

“Pro nás a doufáme že i pro americkou administrativu je základním principem, že by neměla být dohoda o Ukrajině bez Ukrajiny. A protože je Ukrajina evropská země a budoucí člen Evropské unie, neměla by být ani dohoda o Evropě bez Evropy”;

 “Netrváme proto jen na účasti v jednáních, ale také na uplatnění naší strategie. Ta je postavená na mírovém návrhu představeném naším prezidentem Volodymyrem Zelenským. Stojí na základě Charty OSN a mezinárodním právu, protože to je nejlepší bezpečnostní záruka nejen pro Ukrajinu, ale taky pro každou evropskou zemi a pro samotné Spojené státy”;

 “Dohody mohou být různé, ale v našem případě nebude žádná dohoda, pokud nebude přijata Ukrajinou, protože my jsme největší obětí ruské agrese. Myslím si, že by Rusko nemělo být odměněno za agresi. Je to Ukrajina, která by měla být adekvátně zabezpečena, zajištěna a odškodněna, protože ohromné ztráty, které naneštěstí dál neseme, pokračují kvůli ruským zločinným aktivitám na Ukrajině. Jinak se dostaneme do oblasti appeasementu, ústupků agresorovi. Zase bychom pokračovali v opakování stejných chyb z minulosti jako v Mnichově 1938. Neměli bychom přistoupit na ústupky, měli bychom požadovat, aby byly odpovědné osoby postaveny před spravedlnost”;

 “Nepřistoupíme na žádný kompromis ohledně jediného čtverečního centimetru našeho svrchovaného území, protože jsme za svou svobodu, suverenitu a územní celistvost tolik obětovali. Rusku nemůže být odevzdána ani píď naší země. To je základní princip a v jeho uplatňování bych byl velmi tvrdý. Neměl by nastat žádný kompromis ohledně našeho území – ani trvalý ani dočasný. Neuznáme svrchované území Ukrajiny jako součást ruského teritoria”;

 “Vynucené přijímání ruského občanství je podle mezinárodního práva zločinem, kvůli kterému by se mělo vést trestní stíhání proti ruskému vedení, proti těm, kdo rozhodli o vnucování ruského občanství Ukrajincům. My toto ruské občanství nikdy neuznáme. Pro nás jsou to ukrajinští občasné, kteří by měli žít v suverénní nezávislé a evropské Ukrajině. Uděláme pro to maximum”;

 “Není míru bez spravedlnosti a nebude mír bez adekvátního potrestání agresora. S Ruskem by se mělo zacházet jako s agresorem a s prezidentem Putinem jako s válečným zločincem”;

 “Rusko může uplatnit omezenou svrchovanost jedině na sebe, a ne na nikoho jiného. Jestliže hovoříme o Ukrajině jako o svrchovaném národu, tak Rusko nemůže mluvit do našeho členství v EU a NATO. To je základní princip, na kterém musím trvat, jinak hrajeme Putinovu hru a prohrajeme”;

 “Nejsme agresoři, nevyprovokovali jsme tuto válku. Stali jsme se obětí Putinovy imperiální vize světa. Nejde o tlak na nás, ale o tlak na agresora, který by se měl držet pravidel.

Rusko je členem Rady bezpečnosti OSN, tedy zemí, které by měly garantovat implementaci Charty OSN, a přitom nyní porušuje její základní principy. Jak lze za těchto okolnosti tlačit na Ukrajinu? Jediná země, na kterou by se mělo tlačit, je Rusko. Měli bychom být velmi tvrdí v tlaku na Putina přes sankce, přes jeho izolaci a v omezení jeho kapacit vést válku proti Ukrajině. To je základní princip, který by se tady měl uplatnit, protože v sázce je mnoho”.